注冊商標(biāo)歷來有先搶注者得的說法，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。在這個(gè)法規(guī)前提下，你只要搶先注冊商標(biāo)，該商標(biāo)的使用權(quán)就是屬于你的。

疫情期間，騰訊“王者榮耀”這個(gè)商標(biāo)被一家酒業(yè)公司搶注了，因此騰訊官方針對該商標(biāo)被侵權(quán)發(fā)起了維權(quán)。

不過我們了解到騰訊“王者榮耀”這個(gè)商標(biāo)分類屬于41類，而這家搶注商標(biāo)酒業(yè)公司的商標(biāo)分類屬于33類。根據(jù)我國商標(biāo)注冊發(fā)，我國的商標(biāo)注冊一共分為45類，除了少數(shù)的馳名商標(biāo)之外，你注冊哪一類商標(biāo)，那么你就在哪一類里面使用、保護(hù)。所以當(dāng)你注冊商標(biāo)的時(shí)候?yàn)榱藫碛猩虡?biāo)的唯一性，可以將45類商標(biāo)全部注冊下來。

其實(shí)市場上不止該酒業(yè)公司搶注了“王者榮耀”這個(gè)商標(biāo)，但為何騰訊獨(dú)獨(dú)針對該酒業(yè)公司發(fā)起了維權(quán)訴求呢？原因是該酒業(yè)注冊商標(biāo)后給出了：“上王者，喝王者榮耀”這樣的廣告語。且，貴州酒業(yè)公司還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標(biāo)，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等一系列包含“王者榮耀”的商標(biāo)，并且公司老板還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”……

騰訊方面給出的解釋是，貴州酒業(yè)公司注冊“王者榮耀”商標(biāo)容易誤導(dǎo)受眾，在交易行為方面產(chǎn)生矛盾和糾紛。例如，“王者榮耀”與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等，與貴州酒業(yè)注冊商標(biāo)的領(lǐng)域有高度重合。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，貴州問渠成裕酒業(yè)注冊的“王者榮耀”商標(biāo)與騰訊游戲“王者榮耀”構(gòu)成近似商標(biāo)。但是問渠成裕酒業(yè)商標(biāo)指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與騰訊商標(biāo)使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

同時(shí)指出，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，問渠成裕酒業(yè)注冊的相關(guān)商標(biāo)未侵犯騰訊公司的著作權(quán)，亦未構(gòu)成《商標(biāo)法》中“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊”的行為。綜上，對問渠成裕酒業(yè)注冊商標(biāo)予以維持。

該案沒有當(dāng)庭宣判，案件正在進(jìn)一步審理中。