《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人已有的在先權(quán)利，其中在先權(quán)利主要包括姓名權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等應(yīng)當(dāng)保護(hù)的合法在先權(quán)益。

基于此，邊肖通過了幾個(gè)相關(guān)的行政復(fù)議和司法審判案例，具體來說就是商標(biāo)注冊(cè)中版權(quán)保護(hù)的具體標(biāo)準(zhǔn)。

首先，根據(jù)作品是否已經(jīng)進(jìn)行著作權(quán)登記，著作權(quán)的保護(hù)可以分為以下兩種情況:

一是作品已經(jīng)注冊(cè)，注冊(cè)證書上顯示的作品完成時(shí)間和版權(quán)注冊(cè)時(shí)間早于商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間。

比如28051530號(hào)小龍坎商標(biāo)異議案，在本案中，正是因?yàn)楫愖h人提供了注冊(cè)時(shí)間早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間的著作權(quán)登記證書，起到了決定性作用，被異議商標(biāo)才被依法核準(zhǔn)注冊(cè)。

在這種情況下，雖然異議人已經(jīng)盡可能全面地注冊(cè)了商標(biāo)，但不可避免的是，由于各種原因，一些類別沒有注冊(cè)，從而導(dǎo)致跨類別保護(hù)的問題。案例表明，商標(biāo)原設(shè)計(jì)完成后，不僅要及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，還要進(jìn)行著作權(quán)登記。

二是作品已經(jīng)注冊(cè)，但作品的著作權(quán)注冊(cè)時(shí)間晚于商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間，或者從未注冊(cè)過。

對(duì)于作品已經(jīng)注冊(cè)，但作品的著作權(quán)登記時(shí)間晚于商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間的情況，業(yè)內(nèi)大多數(shù)人都知道，著作權(quán)登記證書作為國(guó)家機(jī)關(guān)授予的證明文件，是客觀存在的。但不可忽視的是，證書上有三個(gè)日期和時(shí)間，其中只有作品的注冊(cè)時(shí)間是國(guó)家版權(quán)局注冊(cè)認(rèn)可的時(shí)間，具有很強(qiáng)的客觀性；另外兩部作品的完成時(shí)間和出版時(shí)間由報(bào)名申請(qǐng)人獨(dú)立填寫，不客觀。

因此，當(dāng)著作權(quán)登記證書上顯示的登記時(shí)間晚于商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間時(shí)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定在先著作權(quán)成立的最終依據(jù)。

對(duì)于從未進(jìn)行過版權(quán)登記的作品，是否沒有版權(quán)？

不可以，根據(jù)《著作權(quán)法》，中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，無論是否發(fā)表，都依照本法享有著作權(quán)。暫時(shí)不談保護(hù)外國(guó)人和無國(guó)籍人的作品。就中國(guó)公民、法人或者非法人組織而言，其作品無論是登記還是發(fā)表，都受法律保護(hù)。但是，要作為在先權(quán)利受到商標(biāo)法意義上的保護(hù)，需要證明自己已經(jīng)被他人接觸過或者有接觸的可能。

那么，對(duì)于后來注冊(cè)的作品，從未進(jìn)行過版權(quán)注冊(cè)的作品，如何主張版權(quán)呢？證明作品經(jīng)過前期創(chuàng)作后已經(jīng)在六安、東莞出版，是一個(gè)很好的方法。

如35775246號(hào)LSTARS、地圖商標(biāo)異議案中，異議人提供了品牌設(shè)計(jì)方案、微博中品牌LOGO宣傳截圖、第三方網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于異議人和品牌的報(bào)道等證據(jù)。，形成完整的證據(jù)鏈，足以證明異議人享有品牌LOGO在先著作權(quán)，異議商標(biāo)未依法核準(zhǔn)注冊(cè)。

本案為作品保護(hù)提出了新的思路:如果對(duì)原創(chuàng)藝術(shù)作品進(jìn)行登記為時(shí)已晚，可以通過公開發(fā)表的方式宣誓著作權(quán)歸屬，并注意保留第三方證據(jù)，也能起到保護(hù)作用。

根據(jù)作品類型，主要分為圖文兩種情況:

第一，圖形

本文所指的圖形作品，即著作權(quán)法中的美術(shù)作品，主要由圖案構(gòu)成，其中也可能包含文字、數(shù)字、符號(hào)等諸多元素。，最終形成具有美感的平面圖。在這里，我們將討論兩種情況下的圖形作品。

高度原創(chuàng)的圖文作品:就像本文前一部分引用的兩個(gè)案例中持不同政見者的版權(quán)作品一樣，我們可以看到全部或主要部分都不是常規(guī)設(shè)計(jì)，而是純粹原創(chuàng)的全新設(shè)計(jì)。對(duì)于這類原創(chuàng)性較高的圖形作品，我們不僅可以保護(hù)完全相同的商標(biāo)，還可以將保護(hù)范圍擴(kuò)大到實(shí)質(zhì)相似的商標(biāo)(如第一種情況)。

原創(chuàng)性低的平面作品:有些平面作品可能只是在常規(guī)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上增加了原創(chuàng)設(shè)計(jì)元素，如以下情況:

在上述深圳羅湖個(gè)體戶注冊(cè)公司13511300號(hào)AWC商標(biāo)侵權(quán)案中，二審法院認(rèn)為，雖然& lsquoawc。標(biāo)志具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成了一件藝術(shù)作品，但作品的獨(dú)創(chuàng)性程度不高。鑒于涉案作品原創(chuàng)性不高，在判斷實(shí)質(zhì)相似性時(shí)應(yīng)把握更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。與本案涉及的作品相比，商標(biāo)爭(zhēng)議中的橫向波浪線貫穿& lsquoa ’;& lsquow ’;& lsquoc &;字母的角度和位置與涉案作品的角度和位置完全相同，可以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)符號(hào)與涉案作品的原始表達(dá)方式實(shí)質(zhì)相似。

從這個(gè)案例可以看出，在實(shí)踐中，原創(chuàng)性低的圖形作品的相似性判斷通常更為嚴(yán)格，只有達(dá)到高度相似后，才有可能確定其構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。

二、正文

本文所指的文字作品不是著作權(quán)法中的文字作品，而是單純由文字構(gòu)成的符號(hào)。本文在三種常見情況下討論這些作品:

手寫書法:

例如，在韓某某訴公司注冊(cè)號(hào)17768592侵犯其著作權(quán)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟中，原告韓某某提供了其破解& middot變更& mdash& mdash《朝氏兄弟作品展》書法作品原件由作者用書法字體簽名并加蓋作者姓名章，如無相反證明，法院按簽名的公民、法人或其他組織認(rèn)定為作者。認(rèn)定原告享有相應(yīng)的著作權(quán)，民事部分認(rèn)定被告侵權(quán)。此外，本案原告還申請(qǐng)宣告被告注冊(cè)商標(biāo)無效，目前已被宣告無效。

本案中值得注意的是，原告主張的著作權(quán)并非第三方證據(jù)，而是原作品，這是手寫書法作品與計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)作品創(chuàng)作差異所致。手寫字體每次書寫都呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格，但計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)的文字可以根據(jù)數(shù)據(jù)再次創(chuàng)建相同的筆畫，因此原始手寫書法具有顯示原創(chuàng)性的獨(dú)特屬性。

設(shè)計(jì)字體:

由于設(shè)計(jì)字體的規(guī)范性和易復(fù)制性，在實(shí)踐中判斷類似情況比手寫書法更為嚴(yán)格。

例如，在4029036 RMRemyMarquis與涂商標(biāo)異議審查行政糾紛一案中，再審法院認(rèn)為，著作權(quán)法保護(hù)的作品不能具有過低的智力創(chuàng)作高度，否則就無法達(dá)到著作權(quán)法所要求的鼓勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展的立法目的。如果一個(gè)作品的表達(dá)比較簡(jiǎn)單，變量少，那么不同的作者在獨(dú)立創(chuàng)作的時(shí)候更有可能有相同或者基本相同的表達(dá)，所以原創(chuàng)性低，不會(huì)受到保護(hù)。

在這種情況下，瑪麗莎有限公司要求版權(quán)RemyMarquis和圖紙。& lsquoRMdeRemyMarquis及其圖紙。& lsquoRM。標(biāo)志的主體是英文字母的組合，其表達(dá)方式與手寫時(shí)的表達(dá)方式?jīng)]有太大區(qū)別。手寫形成的個(gè)性化印記太微不足道，無法體現(xiàn)設(shè)計(jì)師與眾不同的審美觀點(diǎn)。& lsquoRemyMarquis和圖紙。& lsquoRMdeRemyMarquis及其圖紙。兩個(gè)標(biāo)志的圖形部分只是上下橢圓曲線，常見且過于簡(jiǎn)單，沒有體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性明顯的智力勞動(dòng)成果。因此，上述三個(gè)標(biāo)志不能構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的作品。

版權(quán)作品名稱:

實(shí)踐中，往往是著作權(quán)人將《商標(biāo)法》保護(hù)的在先著作權(quán)理解為保護(hù)所有受著作權(quán)保護(hù)的作品的名稱，想以作品名稱作為在先著作權(quán)來維權(quán)。

例如，趙和王起訴一家卷煙廠侵犯了他們作為劇本作者的版權(quán)。審判后，終審法院裁定劇本《五朵金花》是一部完整的文學(xué)作品，但& lsquo五朵金花。作為這部作品的名字，“五朵金花”這個(gè)詞只是這部完整作品的所有元素之一，不受中國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)& lsquo作品。因此，作品的名稱不能僅受著作權(quán)法的保護(hù)。綜上所述，被告使用并注冊(cè)了& lsquo五朵金花。商標(biāo)行為，不視為違反著作權(quán)法，不構(gòu)成侵權(quán)。

目前，關(guān)于作品名稱保護(hù)的理論觀點(diǎn)很多。根據(jù)法院的判決，目前更傾向于將作品名稱作為一種優(yōu)先權(quán)益而非直接作為著作權(quán)來保護(hù)。

總之，市場(chǎng)主體要根據(jù)自身情況保護(hù)和重視商標(biāo)、版權(quán)等方面，有利于自身品牌的維護(hù)和健康發(fā)展。