在最近的商標復審過程中，一名來自廣州的申請人在第25類服裝等商品中注冊并申請了馬來法、馬陳術(shù)、馬曼林等商標。當這一系列以姓氏為初始的商標映入眼簾時，出于商標審查的敏感性，我們通過互聯(lián)網(wǎng)查詢文字是否有特定含義或來源。經(jīng)檢索確認，上述文字與著名企業(yè)家馬云的父親和著名企業(yè)家馬的父女姓名相同。巧合的是，千百惠在最近的商標申請中也發(fā)現(xiàn)了類似的情況。一家在香港注冊的公司申請注冊了Ivanina Karsum等十多個商標。通過網(wǎng)上查詢，確認所有商標均與各國政治領導人的家庭成員和合伙人的姓名相同。

近年來，在中國，注冊名人姓名和商標的現(xiàn)象并不少見，而且越來越嚴重。如劉翔申請商標48件，林書豪209件，姚明110件，馬云40件，王石& hellip 25件；& hellip前段時間，著名行為藝術(shù)家六歲的孩子也發(fā)了一篇博文，譴責自己的名字被惡意注冊。最近有一個訴訟案件，網(wǎng)上名人PAPI醬注冊了自己的名字和商標，但是因為是先注冊的，所以無法注冊。隨著時間的推移，每個時期出現(xiàn)的公眾人物的名字都會成為搶注的新熱點。

為什么近年來有人惡意注冊名人名字和商標？原因有二:一是受經(jīng)濟利益驅(qū)使，想走捷徑，搭順風車。知名名人的名字大多為大眾所知，將其作為商標注冊使用相當于直接擁有一個知名商標，為大眾建立品牌知名度節(jié)省了大量的費用和時間，有利于品牌推廣。更有甚者，以此為條件，向姓名權(quán)權(quán)利人索要高額轉(zhuǎn)讓費，可謂獲利；其次，目前惡意注冊攻擊的相對滯后性也為搶注提供了土壤。由于名稱作為商標注冊不違反現(xiàn)行《商標法》的禁止條款，且姓氏和名稱具有鮮明的功能，使商標注冊或使用具有顯著性，原則上商標審查階段對姓名權(quán)的保護主要是被動保護，當事人一般需要等到異議或撤銷程序，甚至是訴訟程序，才能實現(xiàn)。

為此，時至今日，在新的商標申請中，仍有不少具有惡意注冊性質(zhì)的名人名稱商標混入普通名稱商標，企圖蒙混過關(guān)。這種行為似乎只是在行使合法的商標申請權(quán)，利用法律的模糊邊界，打政策的擦邊球。事實上，這種惡意注冊行為危害極大，不僅侵害了名人自身的姓名權(quán)甚至名譽權(quán)，也影響了他們的形象，或者因高價轉(zhuǎn)讓給真正的權(quán)利人而造成巨大的經(jīng)濟損失，擾亂了正常的經(jīng)濟秩序。更重要的是，會誤導消費者認為使用該商標的商品是名人自己經(jīng)營的或他人授權(quán)的，他們會基于對名人的好感而購買商品。

近年來，為彰顯立法的正義取向，維護相關(guān)當事人的合法權(quán)益，監(jiān)管部門也在加大對惡意注冊的打擊力度，通過梳理總結(jié)惡意申請典型類型及相關(guān)案例，采取案件集中審查、嚴格適用法律等措施。，他們試圖讓惡意注冊被包含在審查過程中。

然后，有些人可能會有疑問。如何確認自己申請的商標是否構(gòu)成惡意注冊名人姓名商標，從而避免被駁回的后果？千百惠認為，在審查實踐中，應當從以下兩個方面考慮名人姓名作為商標的定義:

首先，名字可以被認為是名人的基礎。根據(jù)2017年3月1日實施的《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確認行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第二十條規(guī)定:

當事人聲稱該商標損害了他們的姓名權(quán)。相關(guān)公眾認為商標標識是指自然人，容易認為標有該商標的商品是自然人許可的或者與自然人有特定聯(lián)系的，人民法院應當認定該商標損害了自然人的姓名權(quán)。

由此可知，商標認定要達到名人姓氏的水平，需要滿足以下三個條件:

(一)指定名稱應當具有一定的知名度，并為相關(guān)公眾所知曉；

(2)相關(guān)公眾使用特定名稱指代自然人；

(3)具體名稱應與自然人有穩(wěn)定的對應關(guān)系。

相關(guān)公眾的認定也應當基于申請商標的商品或者服務的類別，即通常所說的行業(yè)。有些名字在業(yè)外人士中可能鮮為人知，但在所屬行業(yè)中卻很有影響力。如果要將此類名稱登記在與其相關(guān)的類別中，相關(guān)公眾應做狹義解釋，只考慮相關(guān)行業(yè)人士。例如，最近，一個申請人申請了一個名為劉渡舟的商標。如果是基于大眾的第一反應，可能會覺得不是什么知名的名字。但是，根據(jù)網(wǎng)上查詢，我們可以知道，劉渡舟是我國已故著名中醫(yī)學家，致力于傷寒的研究，申請人的商標申請用于醫(yī)藥、醫(yī)療等相關(guān)類別。因此，審查員認定該名稱為名人名稱，并以消費者可能誤認為由駁回該商標。同時，上述條例第五條還指出:商標標識或者其構(gòu)成要素可能對甘南州、花都縣等我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生負面或者消極影響的，人民法院可以認定其屬于& lsquo商標法第十條第一款第(八)項；其他不利影響。將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領域的公眾人物的姓名注冊為商標，屬于& lsquo其他不利影響。。更有甚者，上面提到的各行各業(yè)名人的名字都是不允許注冊和作為商標使用的。因此，如果上述各行各業(yè)名人的名字被用作商標，審查員可以以不良影響為由直接駁回，而不必考慮名人知名度的認定。

第二，申請人主觀惡意的程度。如前所述，如果直接認定屬于《商標法》第十條第一款第(八)項，深圳注冊食品公司應當以什么名義在其他產(chǎn)生不良影響的領域注冊為商標，那么其主觀惡意不言而喻。比如本文開頭提到的馬姓系列商標和與自己情況相近的政客親屬的系列商業(yè)標志就屬于上述情況，很難逃脫因惡意注冊而被拒絕的命運。此外，一般名人姓名作為商標注冊的，其主觀方面應以關(guān)聯(lián)性為主要考量。如果與申請的名人姓名商標無關(guān)的申請人申請注冊該姓名商標，其目的的合法性值得懷疑。如果申請人同時還申請注冊大量與其無關(guān)的名人姓名商標，其主觀惡意會更加突出。在審查實踐中，這類申請往往以委托書的形式予以明確，要求申請人提交姓名持有人。如果申請人證明與申請的名人姓名商標有關(guān)，一般會以誤解為由駁回申請的名人姓名商標。例如，近日，一名來自廈門的申請人申請了金庸、張學友、郎咸平等近20個商標。，均被駁回，增加《商標法》第十條第一款第(七)項、第十條第一款第(八)項，理由是錯誤，容易產(chǎn)生不良影響。

商標作為識別商品來源的符號，原創(chuàng)性是其核心本質(zhì)，任何品牌都不可能通過冒充他人在消費者心目中樹立起屹立不倒的形象。希望廣大申請人注意自己的底子，這樣未來商標炒作會越來越少，市場會公平競爭。