中文譯本被注冊(cè)為商標(biāo)，鄭多燕向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該商標(biāo)無(wú)效，得到支持。原商標(biāo)所有人不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

韓國(guó)女演員健身女王鄭多燕

目前，法院已受理此案，并依法通知鄭多燕作為本案第三人參加訴訟。

鄭多燕作為韓國(guó)著名的健身明星，因?yàn)樽约旱氖萆斫∩聿俣诰W(wǎng)絡(luò)上走紅，受到了廣泛的關(guān)注。

2013年1月，廣州美顏兒商貿(mào)有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)鄭多燕商標(biāo)，該商標(biāo)獲準(zhǔn)用于咖啡、茶葉、糖果、餅干等第三十類商品。

2015年6月，鄭多燕向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，理由是深圳注冊(cè)公司沒(méi)有紅皮書租金證明，侵犯了其姓名權(quán)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，本案證據(jù)可以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，鄭多燕在國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾中具有一定知名度，鄭多燕一詞作為非固有詞使用，美菲爾公司未對(duì)申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的想法給予合理解釋， 而梅菲爾公司申請(qǐng)使用一個(gè)與鄭多燕中文名稱相同的詞作為商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為爭(zhēng)議商標(biāo)所標(biāo)注商品的供應(yīng)商是鄭多燕或與之相關(guān)。

因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第三十二條的規(guī)定，損害了他人的姓名權(quán)。

據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)鄭多燕商標(biāo)第12001912號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求作出[2017]1454號(hào)裁定(以下簡(jiǎn)稱被訴裁定)，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

美爾公司不服上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷上述裁定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

美爾公司稱，鄭多燕向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的證據(jù)均不能直接有效地證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日(2013年1月6日)之前在中國(guó)使用過(guò)鄭多燕的中文譯本，在孝感、增城相關(guān)公眾中獲得了一定的知名度。

此外，姓名權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)合理確定，不能隨意擴(kuò)大或縮小。鄭多燕作為一名韓國(guó)健身教練，目前在健身領(lǐng)域的部分人群中只有一定的知名度，還沒(méi)有達(dá)到《商標(biāo)法》規(guī)定的可以保護(hù)的在先權(quán)利的合理范圍。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理后，通知無(wú)效宣告申請(qǐng)人鄭多燕作為本案第三人參加訴訟。

目前，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。