日前，知識產(chǎn)權(quán)法院審理了以老子畫像商標(biāo)注冊案，認(rèn)為將爭議商標(biāo)注冊在酒類等商品上損害了社會主義道德，產(chǎn)生了不良影響，決定駁回原告的訴訟請求。

　　老子頭像注冊商標(biāo)被駁回

2012年1月，張申請注冊老子形象圖形商標(biāo)，獲準(zhǔn)用于第三十三類燒酒等商品。2016年12月，牡丹江酒業(yè)公司向商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求。經(jīng)評估，商標(biāo)評審委員會裁定，張申請注冊的爭議商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，消費(fèi)者很容易將該商標(biāo)與老子形象聯(lián)系起來。因此，老子的形象商標(biāo)注冊在開胃酒、燒酒等商品上，有損宗教感情，構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的不良影響，商標(biāo)評審委員會宣布該商標(biāo)無效。

原告張不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。張說，爭議商標(biāo)只是古代人的簡單形象，并不指向特定的歷史人物。其在酒類等商品上的注冊和使用，不會對我國公共利益和公共秩序產(chǎn)生負(fù)面和負(fù)面影響。

老子是中國古代偉大的思想家、哲學(xué)家、文學(xué)家和歷史學(xué)家。他是三水舟山道教學(xué)派的創(chuàng)始人和主要代表。老子是世界文化名人，世界100位歷史名人之一。他的代表作是《道德經(jīng)》。

　　老子頭像注冊商標(biāo)被宣告無效

張的中國古代思想家老子(姓李明兒)形象申請商標(biāo)注冊，后被請求無效宣告。商標(biāo)評審委員會審查了該公司通過深圳注冊公司辦理公司賬戶需要多長時間，認(rèn)為在燒酒等商品上注冊老子形象有損宗教感情，造成不良影響，故宣告無效。張不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。日前，知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，將爭議商標(biāo)注冊在葡萄酒等商品上損害了社會主義道德，產(chǎn)生了不良影響，決定駁回原告的訴訟請求。

同樣的老子形象存在于很多出版物中。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理后，依法組成合議庭，通知牡丹江酒業(yè)公司作為本案第三人參加訴訟，并于2018年4月3日公開開庭審理。

庭審中，當(dāng)事人就爭議商標(biāo)是否可以對應(yīng)老子形象進(jìn)行了辯論。所涉及的證據(jù)包括老子在《太平廣記》中的出場記錄、歷史教科書中所載的老子形象、老子和道教協(xié)會官網(wǎng)。

經(jīng)查，一方面，在中國工人出版社出版的《中國符號》、吉林出版集團(tuán)有限公司出版的《老子》、河南大學(xué)出版社出版的《道德經(jīng)新譯本》、中國社會科學(xué)出版社出版的《老子的理論與精神》等書中，將一位與爭議商標(biāo)圖案相同的古代老人畫像，視為中國古代偉大思想家老子畫像。

另一方面，在華東師范大學(xué)出版社出版的《中國歷史》等書中，與訴訟商標(biāo)圖案不同的古代長輩畫像，也被視為大思想家老子的畫像。

　　法院駁回原告訴訟請求

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，為了維護(hù)中國的文化傳統(tǒng)和社會公共利益，中國后人應(yīng)該給予老子足夠的尊重和敬畏。作為一個有著幾千年歷史的偉人，老子的長相是毋庸置疑的。在這種情況下，沒有必要爭論哪一幅畫像更接近老子的形象。

在大量書籍中，與爭議商標(biāo)圖案相同的古代長輩畫像被用作老子畫像。即使某些書籍中使用的老子畫像與爭議商標(biāo)的圖案不同，仍有相當(dāng)一部分消費(fèi)者可以得出爭議商標(biāo)對應(yīng)老子的結(jié)論。

因此，將爭議商標(biāo)與酒等商品注冊，損害了社會主義道德，產(chǎn)生了不良影響，判決駁回原告的訴訟請求。

文章關(guān)鍵詞：注冊商標(biāo)申請申請商標(biāo)

上一篇：注冊公司時虛擬地址有的便宜有的貴 價格差在哪     下一篇：林志玲訴商家品牌侵權(quán)案勝訴 商標(biāo)注冊不可“傍名人”