如今產(chǎn)品同質(zhì)化趨勢越來越嚴(yán)重，各行各業(yè)的競爭關(guān)系進(jìn)入白熱化狀態(tài)。中美貿(mào)易摩擦、供給側(cè)持續(xù)推進(jìn)等因素給當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來了很大的不確定性，企業(yè)在其中備受煎熬，尤其是制造業(yè)，決定了生死存亡的時刻。很多實(shí)體都打算通過專利這一法律武器獲得高水平的競爭，進(jìn)而獲得更高的市場份額，專利糾紛也逐漸進(jìn)入大眾的視野。本文借助幾個典型案例，剖析了惡意訴訟在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)。

專利法的立法目的是保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，專利制度的建立也在鼓勵發(fā)明人不斷創(chuàng)造。如今，為了有效保護(hù)我國專利權(quán)人的利益，國家和地方公共機(jī)關(guān)對專利糾紛審判的隊(duì)伍、機(jī)構(gòu)和制度進(jìn)行了重大變革。如今，每個省都有一兩個中級法院設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法院，北上廣設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法院，最高法院設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法院。自2019年1月1日起，專利糾紛二審案件全部移送最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審查，專利法修正案最終正由全國人大常委會審議通過。

如今，產(chǎn)品同質(zhì)化趨勢越來越嚴(yán)重。巴基斯坦和中國各行各業(yè)之間的競爭關(guān)系變得白熱化。中美貿(mào)易摩擦、供給側(cè)持續(xù)推進(jìn)等因素給當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來了很大的不確定性。這種環(huán)境下的企業(yè)都在煎熬，尤其是制造業(yè)，決定了生死時刻。

基于以上介紹，很多實(shí)體意圖通過專利這一法律武器獲得高水平的競爭，從而獲得更高的市場份額，專利糾紛也逐漸進(jìn)入公眾視野。

筆者認(rèn)為，惡意專利訴訟主要體現(xiàn)在以下兩個方面:

1.非產(chǎn)品競爭引發(fā)的訴訟。

例如，在張西與HIVE BOX科技、智來的專利糾紛案中，張西是個人，旗下注冊了兩家空殼公司。經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)和實(shí)地調(diào)查，認(rèn)為張西并未實(shí)際運(yùn)營快件柜，但近兩年來發(fā)起了近百起專利糾紛，不少企業(yè)成為了張西的被告。

張西與智來、HIVE BOX Technology發(fā)起這一系列專利糾紛，唯一目的就是:在智來股份IPO上市時敲詐勒索。

2.存在產(chǎn)品競爭關(guān)系，但不需要訴訟判決，只有短期訴訟才能震懾對方。(不追判決的專利侵權(quán)訴訟都是流氓。)

奧菲動漫以玩具為基礎(chǔ)，以動漫影視為核心，構(gòu)建了從內(nèi)容創(chuàng)作、品牌授權(quán)、媒體傳播到產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營銷的完整動漫產(chǎn)業(yè)鏈。

廣州三寶玩具專注于為3-12歲兒童打造新穎有趣的益智玩具，是一家集動漫策劃與投資、玩具產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、推廣于一體的動漫玩具企業(yè)。

2018年6月27日，也就是六一兒童節(jié)之后，暑假前夕，奧菲動漫正式對三寶玩具提起訴訟，要求法院凍結(jié)三寶及其他相關(guān)被告的銀行存款1000萬元，這是一次猛烈的攻擊，對三寶One是一次沉重的打擊。在收到法院傳票和行為保全申請文件后，三寶電器委托專業(yè)人士對涉案兩項(xiàng)專利的穩(wěn)定性和三寶公司的侵權(quán)風(fēng)險進(jìn)行了分析。一致認(rèn)為產(chǎn)品被認(rèn)定侵權(quán)的可能性比較低，涉及的兩項(xiàng)專利的穩(wěn)定性比較高。

通過以上分析，筆者得出結(jié)論，奧菲提起訴訟的目的是利用兒童節(jié)和暑假活躍的動漫市場環(huán)境，對三寶玩具發(fā)起訴訟，對三寶公司的形象、市場份額和銷售渠道穩(wěn)定會產(chǎn)生重大影響。

1.從根源入手:專利侵權(quán)風(fēng)險調(diào)查。

目前大多數(shù)中小企業(yè)只停留在專利申請的道路上，一廂情愿的認(rèn)為只要公司產(chǎn)品涉及的技術(shù)申請專利保護(hù)，一切都會好的。然而，在當(dāng)今時代，競爭的方式多種多樣，不僅僅是產(chǎn)品的競爭，還有專利的競爭。因此，企業(yè)在緊盯自身專利申請的同時，仍然需要對競爭對手和行業(yè)的風(fēng)險專利進(jìn)行監(jiān)測和分析，進(jìn)而考慮如何降低風(fēng)險專利可能帶來的不利影響。

2.訴訟應(yīng)對策略:強(qiáng)硬反擊。

對于類似于張西的原告來說，因?yàn)樗麄儧]有主業(yè)，雖然他們有敲詐之心，但他們沒有職業(yè)現(xiàn)實(shí)。比如起訴中提供給法院的證據(jù)只有幾張照片，沒有任何可信度，涉及的專利瑕疵全部出來。訴訟結(jié)果可想而知。原告不愿意為現(xiàn)場調(diào)查證據(jù)提供保證，主審法院只能以證據(jù)不真實(shí)為由駁回其訴訟請求。可悲的是，原告的訴訟毫無結(jié)果，專利也不復(fù)存在。

對于像奧菲動畫這樣的原告來說，他們的專業(yè)性很高，訴訟目的很強(qiáng)。如果被告不注意，很有可能會落入對方設(shè)下的陷阱。本案中，被告三寶玩具抓住兩點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勢反擊。第一，財產(chǎn)保全應(yīng)盡快解凍。二是應(yīng)申請加快審查涉案專利無效宣告請求案件(不應(yīng)向深圳法院申請中止審查香港公司登記)。這個案子最近有了結(jié)果。奧菲動畫被徹底擊敗。現(xiàn)財產(chǎn)保全已解凍，涉案專利已宣告無效。

本文剖析了實(shí)戰(zhàn)中的惡意訴訟。如果演講中有任何偏見，請告知讀者。筆者的初衷是讓惡意訴訟中的被告有法可依、有法可依，這也是本文的價值所在。