最近知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有一個大瓜，大家都很熟悉:大家夏天都會用的SIX GOD牌花露水，在中國古交市已經(jīng)有0多年的知名度，成為中國人夏天必備的產(chǎn)品之一。

另一方面，它在法律領(lǐng)域也很有名。專利申請領(lǐng)域的第一批是北京六神伊勢辦事處。

近日，圍繞劉申商標(biāo)駁回復(fù)審糾紛案取得新進(jìn)展。北京市高級人民法院近日公開了9月7日作出的終審判決。判決顯示，商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)對第21097248號劉申商標(biāo)作出的復(fù)審決定被撤銷，商標(biāo)評審委員會不得不向北京六神律師事務(wù)所(六神& ASSOCIATES)提出上訴，要求對爭議商標(biāo)的復(fù)審請求作出新的決定。

千百惠·邊肖也檢查過了。其實(shí)雙方都有很強(qiáng)的商標(biāo)法意識。1993年，他們分別注冊了六神和六神的商標(biāo)，續(xù)展次數(shù)兩次。

　　柳沈律師事務(wù)所2016年注冊商標(biāo)被駁回

北京六神律師事務(wù)所成立于1993年3月10日?！傲瘛币辉~取自創(chuàng)始人劉家書和沈瑤的姓氏。是一家主要從事知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，早在1993年9月29日，北京六神律師事務(wù)所就申請注冊了六神六神商標(biāo)第775950號，該商標(biāo)于1995年1月14日獲準(zhǔn)注冊，用于法律服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)咨詢、知識產(chǎn)權(quán)許可、專利實(shí)施、版權(quán)管理等42類服務(wù)。

2016年8月25日，北京六神律師事務(wù)所對爭議商標(biāo)申請注冊，被指定用于知識產(chǎn)權(quán)咨詢、法律咨詢用途知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)測、域名注冊(法律服務(wù))、訴訟服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)許可等45類服務(wù)。

商標(biāo)局經(jīng)審查，以爭議商標(biāo)與六神第15873537號商標(biāo)構(gòu)成在相同或者類似服務(wù)中使用的近似商標(biāo)為由，作出駁回爭議商標(biāo)注冊申請的通知。

據(jù)了解，被引用商標(biāo)由上海家化聯(lián)合有限公司于2014年12月5日申請注冊，2015年11月6日通過初審并公告，2016年2月7日獲準(zhǔn)注冊，獲準(zhǔn)用于知識產(chǎn)權(quán)許可、域名注冊(法律服務(wù))、訴訟服務(wù)、家務(wù)服務(wù)、社會陪伴等45類服務(wù)。

在法定期限內(nèi)，北京六神律師事務(wù)所向商標(biāo)評審委員會提交了復(fù)審申請，主張北京六神律師事務(wù)所在指定服務(wù)中享有較高聲譽(yù)，爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)不構(gòu)成在相同或者類似服務(wù)中使用的近似商標(biāo)，二者共存不會導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)消費(fèi)者。

2018年1月2日，商標(biāo)評審委員會作出復(fù)審決定，認(rèn)定爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)的文字構(gòu)成、稱呼相似，爭議商標(biāo)的指定服務(wù)與被引用商標(biāo)的核準(zhǔn)服務(wù)屬于相同或者近似服務(wù)， 且爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)在上述相同或類似服務(wù)中的注冊使用容易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤解，構(gòu)成在相同或類似服務(wù)中使用的近似商標(biāo)，但北京六神律師事務(wù)所提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)可以互斥。 因此，商標(biāo)評審委員會決定駁回爭議商標(biāo)的注冊申請。

北京六神律師事務(wù)所不服商標(biāo)評審委員會作出的復(fù)審決定，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　LIU SHEN因知識產(chǎn)權(quán)法院判決含義不同 準(zhǔn)予注冊

一審?fù)徶校本┝衤蓭熓聞?wù)所明確表示對爭議商標(biāo)的指定使用服務(wù)與被引用商標(biāo)的核準(zhǔn)使用服務(wù)構(gòu)成相同或近似服務(wù)不持異議，并向法院提交了爭議商標(biāo)的使用情況、網(wǎng)上郵件打印件等證據(jù)，證明爭議商標(biāo)的可注冊性。

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)主要識別相似的字母和稱呼，相關(guān)公眾一般注意難以區(qū)分，構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識，爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)構(gòu)成用于相同或者類似服務(wù)的近似商標(biāo)。據(jù)此，法院一審判決駁回了北京六神律師事務(wù)所的訴訟請求。

北京六神律師事務(wù)所不服一審判決，遂向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院指出，商標(biāo)近似是指商標(biāo)詞的字體、讀音、含義或者圖形構(gòu)成、顏色，或者其元素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合相似，容易使相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)服務(wù)來源，或者認(rèn)為其來源與標(biāo)注相關(guān)商標(biāo)的服務(wù)有特定聯(lián)系。

關(guān)于爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)是否構(gòu)成用于相同或類似服務(wù)的類似商標(biāo)，北京市高級人民法院認(rèn)為，爭議商標(biāo)為劉申，被引用商標(biāo)由劉申漢語和相應(yīng)的漢語拼音劉申組成。雖然爭議商標(biāo)的讀音與被引用商標(biāo)的讀音相似，但北京劉申律師事務(wù)所早在1993年就申請注冊了劉申商標(biāo)。六神的漢語拼音是六神，而被引用商標(biāo)的漢語拼音是六神。它們有不同的含義，標(biāo)志可以作為一個整體來區(qū)分。即使在相同或類似的服務(wù)中使用，也不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤解。爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)注冊。

綜上，北京市高級人民法院終審判決撤銷了駁回爭議商標(biāo)注冊申請的一審判決和商標(biāo)評審委員會的復(fù)審決定，責(zé)令商標(biāo)評審委員會對北京六神律師事務(wù)所的爭議商標(biāo)復(fù)審請求重新作出決定。

文章關(guān)鍵詞：商標(biāo)注冊申請申請商標(biāo)駁回復(fù)審

上一篇：千百惠小編解惑：為什么注冊商標(biāo)的優(yōu)先度還要高于注冊     下一篇：《北京市新增產(chǎn)業(yè)的禁止和限制目錄》