為了方便公眾快速識(shí)別企業(yè)的經(jīng)營內(nèi)容，大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)往往選擇特定行業(yè)的通用名稱作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)的一部分。但隨著企業(yè)的發(fā)展壯大，此類通用名商標(biāo)對(duì)企業(yè)的整體商標(biāo)戰(zhàn)略確實(shí)有一定的限制。下面就來說說logos中常見名稱對(duì)千百惠邊肖知名商標(biāo)保護(hù)的影響，希望對(duì)大家有所幫助。

商標(biāo)保護(hù)的范圍，即第三方的商標(biāo)和標(biāo)識(shí)排斥到什么程度和范圍，除了標(biāo)識(shí)本身的顯著性外，還需要基于標(biāo)識(shí)的可見性和相關(guān)公眾的認(rèn)知進(jìn)行綜合判斷。具有行業(yè)通用名稱的商標(biāo)，由于長期使用和廣泛的廣告宣傳，通用名稱與商標(biāo)標(biāo)識(shí)的其他部分形成完整的統(tǒng)一，而馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)仍將受到限制。

具體來說，具有共同名稱的標(biāo)識(shí)，經(jīng)過長期使用和大量的廣告宣傳，已經(jīng)與使用該標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)形成了較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，甚至更強(qiáng)的一對(duì)一對(duì)應(yīng)關(guān)系。正如《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問題的意見》第五條所指出的:人民法院審理鶴山區(qū)商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)起訴商標(biāo)指定的相關(guān)公眾的共同認(rèn)識(shí)，從整體上審查判斷商標(biāo)是否具有顯著特征。此時(shí)構(gòu)成馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí)是【XX食品、XX文化】整體而非【XX】單獨(dú)，即馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍不可能完全延伸至【XX】標(biāo)識(shí)。

此外，在商標(biāo)異議、無效、侵權(quán)等行政或民事案件中，不當(dāng)使用或使用后侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)消費(fèi)者混淆的可能性。即爭議商標(biāo)是否與在先商標(biāo)相同或近似，商標(biāo)所標(biāo)示的商標(biāo)或服務(wù)是否相同或近似。

在判斷其他商品和服務(wù)可能出現(xiàn)混淆時(shí)，就標(biāo)識(shí)本身而言，【XX文化】商標(biāo)整體對(duì)深圳注冊公司的認(rèn)購制度劃分沒有快速了解，在相關(guān)公眾中，【XX文化】會(huì)加強(qiáng)或擴(kuò)大與其他帶有XX字樣標(biāo)識(shí)的區(qū)別，如【XX國際】。也就是說，當(dāng)相關(guān)公眾看到【XX文化】標(biāo)識(shí)時(shí)，很容易將其與【XX國際】標(biāo)識(shí)區(qū)分開來，讓相關(guān)法官很容易得出不存在混淆的可能，最終難以抑制其他企業(yè)的模仿。

商標(biāo)的生命在于使用，普通商標(biāo)和知名商家也是如此?；谖覈L期以來重注冊輕使用的實(shí)踐，馳名商標(biāo)引發(fā)的異化和認(rèn)知誤區(qū)在司法實(shí)踐中仍需引起足夠的重視。