商標(biāo)命名是一項技術(shù)活，一個不小心就可能輸?shù)粽麍霰荣?。在申請商?biāo)注冊前，如果企業(yè)能夠?qū)ι虡?biāo)是否具有欺騙性做出預(yù)判，并糾正潛在的欺騙性要素，將有助于降低商標(biāo)被駁回的風(fēng)險。然后，千百惠·邊肖將告訴你如何防止商標(biāo)命名被認定為欺騙性，希望對你有所幫助。

步驟1:確定商品或服務(wù)的相關(guān)公眾

什么是欺騙？《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項后半句容易使公眾誤解商品的特征或者產(chǎn)地，對此作進一步說明?？梢?，公眾是欺騙性判斷的主體。

問題是，這里的公眾指的是相關(guān)公眾。深圳注冊公司如何找代理記賬或公？顯然，人們對欺騙的理解會因認知水平、購買經(jīng)驗等而異。如果用不同的主體作為欺騙的判斷主體，得出的結(jié)論可能相差甚遠。

欺騙性判斷不需要考慮商標(biāo)申請人的主觀意愿。即使申請人聲稱該標(biāo)識沒有實際意義，也不用于解釋商品或服務(wù)的相關(guān)屬性。只要該標(biāo)識客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認，即構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。

第二步:組合符號【/s2/】指示的商品或服務(wù)

從《商標(biāo)法》整體框架形成的結(jié)構(gòu)體系來看，《商標(biāo)法》第十條第一款是禁止作為商標(biāo)使用的絕對條款。按照這個邏輯，在判斷該標(biāo)識是否構(gòu)成該款第(七)項規(guī)定的廣西壯族、龍華新區(qū)欺騙行為時，是否不需要考慮該標(biāo)識所指定的商品或服務(wù)類別，只需考慮該標(biāo)識本身是否具有欺騙、誤導(dǎo)的能力？

答案是否定的，只有將標(biāo)識與商品或服務(wù)相結(jié)合，才能產(chǎn)生識別來源的功能，欺騙性的判斷必須以商品或服務(wù)為依據(jù)。除了標(biāo)志指定的商品或服務(wù)，欺騙性的判斷成為無水之源和無根之樹。

欺騙性，具體來說，是指商標(biāo)標(biāo)識的文字、圖形掩蓋了標(biāo)識所使用的商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途或者產(chǎn)地的真實性，足以使公眾對商品的真實性產(chǎn)生錯誤的認識。

可以看出，標(biāo)志是否具有欺騙性，與標(biāo)志所使用的商品或服務(wù)的特性的真實性有關(guān)。如果從指定的商品或服務(wù)類別中分離出來，很難確定標(biāo)志本身是虛假的還是誤導(dǎo)的。

即使在不同的商品或服務(wù)中使用相同的標(biāo)識，其是否具有欺騙性的結(jié)論也不盡相同。假設(shè)本案爭議商標(biāo)用于服裝、計算機軟件等其他商品或服務(wù)。，很難認定它是騙人的。因此，對欺騙的判斷必須基于標(biāo)志所指的商品或服務(wù)。

第三步:做出結(jié)論[/s2/]

基于相關(guān)公眾的一般認知水平和認知能力，結(jié)合標(biāo)志指定的商品或服務(wù)類別，可以考察標(biāo)志的含義和內(nèi)容是否與商品或服務(wù)本身的屬性整體一致，得出標(biāo)志是否具有欺騙性的結(jié)論。

作出欺騙性判斷時，是否需要考慮爭議商標(biāo)的使用問題？有人認為使用標(biāo)志可以起到信息傳遞的作用，相關(guān)公眾可能會逐漸認識到商品或服務(wù)的真實情況，從而消除標(biāo)志本身的欺騙性。

事實上，《商標(biāo)法》第十條第一款作為公序良俗原則在商標(biāo)法中的直接體現(xiàn)，關(guān)系到國家和社會的整體利益，是商標(biāo)法對商標(biāo)可以作為商標(biāo)使用的最低要求。

與損害特定人在先權(quán)益不同，《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的欺騙性標(biāo)志，因其描述內(nèi)容與商品或者服務(wù)的特征或者產(chǎn)地不一致，容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，將直接損害不特定人的合法權(quán)益，危害市場經(jīng)濟秩序。

允許此類標(biāo)志通過使用消除欺騙，會增加消費者前期的搜索成本，降低消費者對品牌的信任，影響正常的市場競爭秩序，弊大于利。因此，欺騙性標(biāo)志不能用來消除注冊障礙。