很多人都知道阿迪達(dá)斯的三葉草標(biāo)志。事實(shí)上，不僅阿迪達(dá)斯有三葉草商標(biāo)，其他公司也注冊了三葉草相關(guān)商標(biāo)。莆田市天亞貿(mào)易有限公司在服裝、體操服、童裝、童裝等商品上擺放四葉草葉三草及標(biāo)識(shí)。2015年12月，阿迪達(dá)斯向國家商標(biāo)局申請撤銷莆田市天亞貿(mào)易有限公司的三葉草葉三草和圖商標(biāo)，理由是莆田市天亞貿(mào)易有限公司三年多未使用該商標(biāo)，應(yīng)予撤銷。在糾紛解決過程中，莆田市天涯貿(mào)易有限公司還向燈塔市和福田區(qū)提供了三葉草葉三草及其商標(biāo)使用的證據(jù)，包括與國外簽訂的合同，但法院最終支持阿迪達(dá)斯的申請，撤銷了三葉草葉三草及其商標(biāo)。這是為什么？下面千百惠·邊肖會(huì)給你一個(gè)分析。

我國《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)成為核準(zhǔn)使用商品的通用名稱或者無正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用的，任何單位或者個(gè)人都可以向商標(biāo)局申請撤銷。根據(jù)這一規(guī)定，任何單位和個(gè)人對連續(xù)三年無正當(dāng)理由未使用的注冊商標(biāo)，可以向商標(biāo)局申請注銷，因?yàn)樵撋虡?biāo)注冊后長期不使用不能建立或?qū)⑶袛嗌虡?biāo)與商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，同時(shí)造成資源浪費(fèi)。商標(biāo)的功能是區(qū)分不同的商品或服務(wù)，是通過使用來實(shí)現(xiàn)的。如果長期不適用，就不能起到區(qū)分商品或服務(wù)的作用。此外，商標(biāo)資源非常有限。改革開放商標(biāo)制度建立至今已有30多年。注冊商標(biāo)數(shù)量每年都在增加，每年達(dá)到500多萬件的規(guī)?！，F(xiàn)在，如果你再注冊商標(biāo)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多商標(biāo)已經(jīng)注冊了，找合適的越來越難。如果不使用注冊商標(biāo)，無疑是資源的浪費(fèi)，對以后要正常使用商標(biāo)的經(jīng)營者也是不公平的。

在判斷是否構(gòu)成連續(xù)三年不使用商標(biāo)的問題時(shí)，什么是商標(biāo)使用成為關(guān)鍵問題之一。中國《商標(biāo)法》第四十八條:本法所稱商標(biāo)使用，是指在商品、商品包裝或者容器、商品交易文件上使用商標(biāo)，或者在廣告、展覽等商業(yè)活動(dòng)中使用商標(biāo)識(shí)別商品來源的行為。這一規(guī)定成為判斷其是否構(gòu)成商標(biāo)使用的法律依據(jù)。在理解這一規(guī)定時(shí)，關(guān)鍵是要理解用于識(shí)別商品來源的行為的確定性部分。也就是說，如果商標(biāo)僅用于商品、商品包裝或者容器，但商品保存在倉庫而未投放市場，則不用于識(shí)別商品來源，因此不屬于商標(biāo)使用；如果商標(biāo)只在商品交易文件中使用，但實(shí)際上沒有商品交易，那么就不是用來識(shí)別商品來源的，不是商標(biāo)的使用；商標(biāo)是否用于廣告、展覽等商業(yè)活動(dòng)值得懷疑，但沒有實(shí)際銷售的商品。在歐盟國家，有些情況下這種情況一般不構(gòu)成使用。因此，商標(biāo)的使用不僅僅是將商標(biāo)貼在某個(gè)位置上，關(guān)鍵是帶有商標(biāo)的商品或服務(wù)是否投放市場，是否起到了區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，這一點(diǎn)至關(guān)重要。

在曹、涂商標(biāo)被撤銷一案中，商標(biāo)注冊人提供了《商標(biāo)授權(quán)合同》、《三葉草品牌服裝訂單合同》等主要證據(jù)。但是，本案中還有一個(gè)特例，那就是商標(biāo)注冊人莆田市天涯貿(mào)易有限公司有很多商標(biāo)叫三葉草。

那么，這個(gè)案例主要涉及兩個(gè)關(guān)鍵問題:1。與他人簽訂的授權(quán)使用協(xié)議或授權(quán)委托書是否屬于商標(biāo)法中的使用；2.如果與他人簽訂了買賣合同，如何在深圳注冊北京公司分公司，就是商標(biāo)法的運(yùn)用。

首先，商標(biāo)法中只有商標(biāo)授權(quán)行為不能構(gòu)成使用。無論是簽訂授權(quán)協(xié)議還是授權(quán)委托書，都只是兩個(gè)特定主體之間的合同行為或授權(quán)行為，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾與涉案商標(biāo)之間的聯(lián)系，也不會(huì)用于識(shí)別商品來源，而不是商標(biāo)的使用。但是，如果被授權(quán)人將商品投放市場，將構(gòu)成商標(biāo)法的使用。

其次，買賣合同的簽訂本身不構(gòu)成商標(biāo)法的使用。如果只簽訂了銷售合同，而沒有實(shí)際的銷售行為，就沒有向市場提供商品，商標(biāo)與商品之間就無法建立聯(lián)系。所以如果有銷售行為，至少要提供相應(yīng)的銷售合同+銷售發(fā)票，最好提供其他相關(guān)的輔助材料，比如在倉儲(chǔ)運(yùn)輸行為中形成的單據(jù)。

本案還有一個(gè)特殊之處，就是如果涉案商標(biāo)注冊人已經(jīng)注冊了幾個(gè)類似的商標(biāo)，需要區(qū)分使用哪個(gè)商標(biāo)作為證據(jù)。在這種情況下，一個(gè)商標(biāo)的使用不能視為多個(gè)商標(biāo)的使用，而是需要區(qū)別對待。

本案的判決結(jié)果可以給商標(biāo)注冊人一些啟示:商標(biāo)注冊人在使用商標(biāo)時(shí)，一定要注意保存相關(guān)證據(jù)，規(guī)范商標(biāo)的使用，在合同和發(fā)票中準(zhǔn)確標(biāo)注商標(biāo)名稱，并在合同中添加商標(biāo)圖案，特別是在有許多類似商標(biāo)的情況下，在使用時(shí)應(yīng)加以區(qū)分。另一方面，本案對商標(biāo)相似較多的企業(yè)在商標(biāo)管理方面提出了更高的要求，要求商標(biāo)的管理和使用以及材料的保存更加細(xì)致、準(zhǔn)確。