國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定　　國知懲戒決字〔2019〕9號

代理機構(gòu):青島永濟知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

組織機構(gòu)代碼:37235

負責人:雷音

股東:趙航、雷音、史蘭凱

地址:山東省青島市四方區(qū)嘉定路5號辦公樓3+(青島工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)園)

紀律原因:

青島永濟知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)(普通合伙)(以下簡稱青島永濟)從事非正常專利申請。

具體事實:

2018年2月28日，青島永濟為申請人青島長生日電太陽能科技有限公司提交了78件內(nèi)容明顯相同的發(fā)明專利申請，屬于《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》(國家知識產(chǎn)權(quán)局令第75號)第三條第(一)項規(guī)定的非正常專利申請。這批申請的主題主要涉及分析方法和計算方法，其特點是每個主題下有兩個或兩個以上內(nèi)容明顯相同的申請，如發(fā)明名稱為光伏春秋棚結(jié)構(gòu)有限元疲勞分析方法的申請2018101669124和發(fā)明名稱為光伏草棚結(jié)構(gòu)有限元疲勞分析方法的申請2018101689128，除發(fā)明名稱與草棚不同外，技術(shù)方案明顯相同。

上述事實有以下材料支持:

一、青島永濟代理人提交的相關(guān)專利申請文件；

二.山東省知識產(chǎn)權(quán)局提交的核查報告；

三。青島永濟作出的報告。

青島永濟的上述行為構(gòu)成《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》第三條第(六)項規(guī)定的異常專利申請行為，違反了《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，屬于修改前《專利代理條例》第二十四條第(四)項規(guī)定的從事其他非法經(jīng)營活動的行為。

2019年1月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于專利代理人懲戒意見的通知》(國知懲戒函〔2019〕9號)，告知青島永濟依法享有的事實、理由、證據(jù)和權(quán)利。在規(guī)定期限內(nèi)，青島永濟未向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交陳述申辯或聽證申請。

紀律決定:

青島永濟的上述行為發(fā)生在修改后的《專利代理條例》實施前，應當在修改前適用。根據(jù)修改前《專利代理條例》第二十四條的規(guī)定，決定給予青島永濟警告處分。

當事人對本紀律處分決定不服的，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請行政復議，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執(zhí)行。

國家知識產(chǎn)權(quán)管理局(帕尼)

2019年3月26日

更多相關(guān)性:

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰深圳前海注冊公司新規(guī)非正常專利申請并詢問代理機構(gòu)的決定(一)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰異常專利申請代理機構(gòu)的決定(二)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰異常專利申請代理機構(gòu)的決定(三)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰異常專利申請代理機構(gòu)的決定(四)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰異常專利申請代理機構(gòu)的決定(五)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于因經(jīng)常申請代理而處罰非瑞金、黃埔專利的決定(六)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰異常專利申請代理機構(gòu)的決定(七)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰異常專利申請代理機構(gòu)的決定(八)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處罰異常專利申請代理機構(gòu)的決定(十)

文章關(guān)鍵詞：發(fā)明專利申請

上一篇：增值稅改革：企業(yè)進項稅額如何抵扣增值稅？     下一篇：國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定（一