《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為?！渡虡?biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能夠證明該商品是自己合法取得并注明供貨者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，銷售者因銷售行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。但是，如果銷售者能夠證明所銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源合法，銷售者只需承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任，無需賠償損失。實踐中有一種特殊情況，賣方銷售的商品在商標(biāo)、包裝、制造商信息等方面與權(quán)利人完全相同。，而光憑外表并不能直接區(qū)分兩者。權(quán)利人指責(zé)銷售者銷售假冒商品，銷售者則辯解商品是真的，不存在商標(biāo)侵權(quán)。這就涉及到此類商標(biāo)侵權(quán)案件中需要解決的一個基本事實問題，即被控侵權(quán)產(chǎn)品的真實性認(rèn)定問題。千百惠·邊肖結(jié)合審判實踐，談如何鑒別假冒偽劣商品。

　　一、根據(jù)與正品的比對直接作出判斷

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，如果涉及假冒商品，原告通常會將其正品提交法院進(jìn)行比較。由于很多假貨生產(chǎn)成本低，生產(chǎn)技術(shù)相對落后。產(chǎn)品與正品在商標(biāo)標(biāo)識位置、外觀印刷清晰度(如色深)、生產(chǎn)廠家基本信息(如公司名稱、地址、電話號碼等)等方面存在明顯差異或錯誤。)，標(biāo)簽型號，產(chǎn)品質(zhì)量，銷售價格等等。如果原告能夠明確陳述上述被控侵權(quán)產(chǎn)品與正品的區(qū)別，法官根據(jù)原告的陳述能夠清晰觀察到正品與假貨的區(qū)別，則可以認(rèn)為原告已經(jīng)完成了初步的舉證責(zé)任。如果銷售者不能合理解釋兩者之間為什么存在這些差異，則可以直接認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品為所有者商標(biāo)的假冒商品。

　　二、根據(jù)原告提交的鑒定報告進(jìn)行判斷

實踐中，很多假冒商品在假冒技術(shù)上相對成熟，使得被訴侵權(quán)產(chǎn)品與正品高度相似，原告僅從上述肉眼可以觀察到的外觀信息無法明確陳述二者的區(qū)別。在這種情況下，法官一般會要求原告提供能夠區(qū)分真?zhèn)蔚蔫b定書等專業(yè)意見。目前，商標(biāo)侵權(quán)案件涉及的鑒定報告一般由原告出具。對此，被告經(jīng)常質(zhì)疑鑒定結(jié)論的真實性。主要原因是鑒定報告是原告單方面出具的，缺乏公正性。但是，千百惠·邊肖認(rèn)為，基于假冒商品的特殊性，在沒有相反證據(jù)的情況下，以原告的鑒定報告作為鑒定依據(jù)是合理的。第一，目前國內(nèi)還沒有專門的第三方機構(gòu)可以鑒定商品的真?zhèn)巍＿@主要是因為市場上的商品數(shù)以千計，外觀千差萬別，國家沒有建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的防偽體系。二是很多產(chǎn)品的外觀特異性和防偽標(biāo)識只有原告才清楚。尤其是對于一些高端酒類產(chǎn)品、奢侈品等高價值商品，廠家貼的防偽標(biāo)簽往往比較特殊和隱秘。而且為了加強防偽，商標(biāo)所有人的相關(guān)技術(shù)會不斷變化，只有權(quán)利人才能掌握這些信息。第三方認(rèn)證機構(gòu)根本無法掌握這一具體信息，自然無法認(rèn)證。因此，商標(biāo)所有人出具的鑒定報告具有較高的證明價值。第三，參考工商行政管理部門的處理方法?！秶夜ど绦姓芾砜偩株P(guān)于認(rèn)定假冒注冊商標(biāo)商品和商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)》(商標(biāo)案發(fā)〔2005〕172號)提出，在查處商標(biāo)違法行為過程中，工商行政管理部門可以委托商標(biāo)注冊人對涉嫌假冒注冊商標(biāo)的商品和商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定，出具書面認(rèn)定意見，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。鑒定人沒有相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論的，工商行政管理部門將采用鑒定結(jié)論作為證據(jù)。根據(jù)上述規(guī)定，目前工商行政管理部門在查處假冒商標(biāo)案件中對正品的認(rèn)定主要依據(jù)商標(biāo)所有人提交的認(rèn)定報告。

三。根據(jù)賣家是否有合法來源【/s2/

實踐中，銷售者除了抗辯所售商品為正品，不構(gòu)成侵權(quán)外，往往還抗辯被控侵權(quán)的產(chǎn)品是從合法渠道購買的，具有合法來源。千百惠·邊肖認(rèn)為，在某些情況下，根據(jù)對被指控侵權(quán)產(chǎn)品來源渠道的審計，可以確定其是否為假冒商品，不需要原告將被指控侵權(quán)產(chǎn)品與正品進(jìn)行比較或出具鑒定結(jié)論。對此，可以區(qū)分以下不同情況:第一，如果賣方無法提交與前一供應(yīng)商交易的任何合同信息、采購憑證、貨物清單等證據(jù)，特別是在大量產(chǎn)品被指控侵權(quán)的情況下，可以認(rèn)為賣方?jīng)]有保存任何貨物來源憑證，未能識別供應(yīng)商身份，這顯然不符合常理， 并且主觀上存在故意隱瞞的可能性，那么就可以推定其銷售的產(chǎn)品應(yīng)該是假冒商品。 當(dāng)然，如果有一些商品單價低，市場上流通環(huán)節(jié)多，交易手續(xù)簡單，賣家少，就不能因為沒有來源證明就隨意認(rèn)定為假冒商品。例如，在阿迪達(dá)斯公司訴某網(wǎng)店銷售假冒阿迪達(dá)斯商標(biāo)的鞋子一案中，法院因銷售者拒絕說明產(chǎn)品來源，直接認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品。第二，許多商標(biāo)所有者作為制造商，為了加強內(nèi)部和外部管理，建立了一套標(biāo)準(zhǔn)的商品批發(fā)流通和銷售模式。例如，通過授權(quán)代理商、開設(shè)專賣店和加盟店，商品以批發(fā)方式銷售。如果銷售被指控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者不從這些正規(guī)代理商那里購買產(chǎn)品，他們的產(chǎn)品的真實性可能會有問題。三是判斷特殊商品是否符合流通管理要求。因為有些特殊的產(chǎn)品，流通中有特殊的管理規(guī)定。如商務(wù)部制定的酒類產(chǎn)品酒類流通管理辦法、國家美國食品藥品監(jiān)督管理局制定的藥品藥品流通監(jiān)督管理辦法等。根據(jù)《酒類流通管理辦法》的規(guī)定，酒類流通實行經(jīng)營者登記制度和追溯制度。酒類經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)具有酒類流通登記表或者在深圳注冊的勞務(wù)公司的工藝流通許可證明。酒類經(jīng)營者(供應(yīng)商)在瑞安、天河批發(fā)酒類產(chǎn)品時，應(yīng)填寫酒類流通附隨單，詳細(xì)記錄酒類流通信息。附隨單附白酒流通全過程，單品隨貨。根據(jù)上述規(guī)定，即使銷售者能夠提供一些商品來源的初步證據(jù)，如果流通環(huán)節(jié)明顯不符合相關(guān)行政規(guī)定，也可以推定銷售者主觀上知道所購買的商品可能是假冒商品。

四。商品二維碼防偽識別驗收[/s2/]

真碼虛假標(biāo)識是目前商標(biāo)侵權(quán)案件中的一個新問題。因此，千百惠·邊肖認(rèn)為有必要單獨討論。今年有這么多商標(biāo)侵權(quán)案件。高德建材有限公司為高德圖形商標(biāo)所有人，高德有限公司提起訴訟，稱多家銷售商銷售的高德防水涂料產(chǎn)品為假冒商品，侵犯其商標(biāo)權(quán)。賣方辯稱其銷售的產(chǎn)品是正品，不是侵權(quán)產(chǎn)品。由于被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告正品在標(biāo)識和產(chǎn)品外觀上沒有實質(zhì)性區(qū)別，需要進(jìn)一步判斷。由于原告的產(chǎn)品采用了二維碼識別正品的技術(shù)，法院將在庭審中對被告侵權(quán)產(chǎn)品的二維碼進(jìn)行當(dāng)庭核查。但是經(jīng)過檢查，二維碼掃描后實際顯示為正品。這種情況就是上述的真碼假標(biāo)問題。因此，該案合議庭形成了不同意見。有人認(rèn)為二維碼技術(shù)是用來辨別真?zhèn)蔚母呖萍技夹g(shù)。由于被控侵權(quán)產(chǎn)品通過掃描二維碼顯示為正品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定銷售者銷售的是正品，原告的主張不能成立。原告堅持認(rèn)為掃描二維碼不能作為鑒別真?zhèn)蔚奈ㄒ灰罁?jù)。對此，千百惠·邊肖也認(rèn)為，商品的真?zhèn)尾荒軆H通過二維碼的掃描結(jié)果直接判定。

文章關(guān)鍵詞：申請商標(biāo)

上一篇：中國將實施《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》 預(yù)計7,8月推     下一篇：什么是股權(quán)投資公司 注冊北京股權(quán)投資公司的條件