北京時(shí)間5月25日上午，經(jīng)過近5天的討論，美國(guó)陪審團(tuán)最終達(dá)成一致，三星應(yīng)向蘋果支付5.39億美元的侵權(quán)賠償，兩家公司長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的訴訟終于到了最后階段。

自2011年以來，三星一直在法庭上與蘋果對(duì)質(zhì)。當(dāng)時(shí)，蘋果將三星告上法庭，稱三星智能手機(jī)和平板電腦抄襲了自己的產(chǎn)品。雖然2012年的庭審認(rèn)定三星負(fù)有責(zé)任，但三星對(duì)公司公積金賬戶在深圳的登記流程不滿，因此提出上訴，并于5月18日結(jié)束了爭(zhēng)論。

三星已經(jīng)向蘋果支付了3.99億美元的部分專利侵權(quán)賠償。陪審團(tuán)自上周以來一直在審理此案。如果上訴維持原判，三星將向蘋果支付約1.4億美元。

蘋果在聲明中表示:“我們非常高興陪審團(tuán)成員認(rèn)為三星應(yīng)該向我們支付賠償。我們相信設(shè)計(jì)是很有價(jià)值的，這個(gè)案例遠(yuǎn)不止是錢。”

三星表示，準(zhǔn)備上訴，公司將考慮一切可行的方式與之斗爭(zhēng)。三星在聲明中表示:“圍繞外觀設(shè)計(jì)專利的賠償問題，最高法院給出的判決是對(duì)三星有利的，當(dāng)時(shí)是一致同意的，但今天的判決肯定與之前蚌埠市和高明區(qū)的判決相悖。我們將認(rèn)真考慮一切可能的手段，以獲得令人滿意的結(jié)果，這既不會(huì)損害創(chuàng)新，也能確保競(jìng)爭(zhēng)的公平性，這有利于所有企業(yè)和所有消費(fèi)者?！?/p>

前美國(guó)法官露西&米多；Lucy Koh在加州圣何塞審理了這個(gè)案件。她的重點(diǎn)是三星應(yīng)該支付多少侵權(quán)費(fèi)。審判結(jié)束后，陪審團(tuán)今天得出了結(jié)論。陪審團(tuán)認(rèn)為，三星應(yīng)就侵犯設(shè)計(jì)專利支付5.333億美元，三星應(yīng)就侵犯實(shí)用專利支付530萬美元。

蘋果曾告訴陪審團(tuán)，三星應(yīng)該支付10億美元，因?yàn)閕Phone的設(shè)計(jì)是三星成功的關(guān)鍵，侵權(quán)手機(jī)獲得的所有利潤(rùn)都應(yīng)該支付給蘋果。三星不同意這種說法。它希望將金額降至2800萬美元。認(rèn)為三星蘋果的計(jì)算方法有誤。不能按照整部手機(jī)的利潤(rùn)來計(jì)算，應(yīng)該按照侵權(quán)部件的利潤(rùn)來計(jì)算。

起初，陪審團(tuán)要求三星賠償10.5億美元，但后來金額減少了。

2015年12月，三星向蘋果支付了5.48億美元，其中3.99億美元與本周庭審中提到的部分侵權(quán)專利有關(guān)。

薩哈&米多，俄克拉荷馬大學(xué)法學(xué)教授；Sarah Burstein認(rèn)為，如果只是產(chǎn)品的某些部件侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利，那么整個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)不應(yīng)該全部都輸給蘋果嗎？這是這個(gè)案子的關(guān)鍵。根據(jù)伯斯坦的分析，陪審團(tuán)的裁決既不偏向蘋果，也不偏向三星，而是站在兩種觀點(diǎn)之間，因此沒有對(duì)這個(gè)問題給出明確的答案。伯斯坦預(yù)測(cè)三星將向美國(guó)上訴法院提起上訴。

伯斯坦還說:“今天的決定只會(huì)給事情增加更多的不確定性?？萍脊菊戎绰?lián)邦巡回法院如何判決?！?/p>

上一篇：稅務(wù)匯算清繳之資產(chǎn)損失扣除要點(diǎn)（一）     下一篇：上海資金回流沈陽30億創(chuàng)投項(xiàng)目公司注冊(cè)用時(shí)18小時(shí)