1999年，星源公司(正品星巴克)進入中國大陸市場。2000年3月2日，授權成立統(tǒng)一星巴克，先后在上海、杭州、寧波等城市開設多家深圳注冊外資分店連鎖店。1996年至2003年，星源在中國注冊了StarbucksCOFFEE、STARBUCKS文字和圖形以及STARBUCKS商標，并授權上海Uni-Starbucks使用這些商標。

上海星巴克成立于2000年3月9日。公司名稱是星巴克。被告上海星巴克分店成立于2003年7月1日，隸屬于上海星巴克。在仙霞店和南京路分店的咖啡業(yè)務中，上海星巴克和上海星巴克分店在移動燈箱、燈箱、座椅隔離板、咖啡菜單、發(fā)票、收銀單和名片上使用了與星巴克、星巴克和星巴克的文字和圖形商標相同或相似的標識。

明星公司和Uni-Starbucks斥巨資宣傳進入中國市場，是中國馳名商標。認為上海星巴克咖啡有限公司采用近似商標的手段?；煜娫嚶?。對興源公司構成不正當競爭，構成商標侵權。將上海星巴克咖啡有限公司告上法庭。

在許昌市和金灣區(qū)的審理過程中，后兩家星巴克分別闡述了自己的觀點，拒絕接受調解。

星源公司和統(tǒng)一星巴克:

1.星巴克等6個商標均為馳名商標，應享有商標專用權，在中國受到保護。

2.興源公司雖然在中國大陸注冊星巴克商標有點晚，但在1998年就申請了，同時大力宣傳。

3.被告上海星巴克明顯存在商標侵權和不正當競爭行為。

4.請求法院判決被告停止侵犯星巴克(Starbucks)、星巴克(STARBUCKS)和星巴克(STARBUCKS)的文字、圖形商標專有權，變更公司名稱，賠償損失56萬元，并登報賠禮道歉。

上海星巴克咖啡有限公司:

1.星巴克和STARBUCKS是獨立商標，星巴克商標與本案無關，且6個商標不符合馳名商標要求。

2.上海星巴克的企業(yè)名稱于1999年10月20日預先核準。

3.綠色背景上帶有白色字符和圓圈的圓形圖案是咖啡店的常見標志，不具體，不僅星源公司的星巴克有。

4.興源公司的美人魚logo和我們的咖啡杯logo明顯不一樣，不會有混淆。

星源公司取得星巴克商標專用權后，一直未使用，應依法申請注銷該注冊商標。

經過兩家星巴克的激烈爭論，證據的質證和一審二審的漫長審理...

上海市高級人民法院終審判決:被告上海星巴克及其分公司停止商標侵權和不正當競爭行為，變更公司名稱，賠償興源公司，統(tǒng)一星巴克經濟損失56萬元，并登報道歉。

著名的星巴克最初來自星源公司，但上海還有另一家星巴克公司，原來的星巴克logo也被移植了。

結果，它不僅付出了50萬元的代價，還更改了企業(yè)名稱。從李悝jy到李鬼的路似乎行不通。

此外，還有一些商標侵權行為，不僅會面臨高額賠償，還會嚴重涉及刑事犯罪。

比如，未經商標注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標，并成立假冒注冊商標罪，不僅要賠償被侵權人的損失，還要判刑。

除了在自己的產品上偽造、假冒他人商標的常見行為外，任何人擅自偽造、制造他人商標，或者銷售這些商標，都屬于商標侵權，情節(jié)嚴重的，應當承擔刑事責任。